新闻资讯

《足球》：25年中超分红超1500万元，同比增长约25%

中超分红迈入“亿元时代”的信号

当一项联赛能够连续二十五年坚持分红制度，并且在最新一个财年将俱乐部分红总额提升至超过1500万元、同比增长约25%，这已经不仅仅是数字层面的提升，而是一个体系走向成熟的标志。《足球》报透露的这组关于中超分红的数据，为正在经历转型与重构的中国职业足球注入了一剂并不喧嚣却颇具分量的“稳定剂”。在资本退潮、金元远去的背景下，中超联赛仍能实现分红规模的逆势提升，背后是联赛商业价值的再评估，也是联赛治理理念的调整与升级。

收入逻辑从“烧钱时代”到“经营时代”

理解“分红超过1500万元且同比增长约25%”的意义，首先要回到中超发展的不同阶段。从早期的“金元狂飙”，到近几年的“理性降温”，中超经历了典型的由外部资本驱动向内部造血能力提升的过渡。此前联赛的繁荣很大程度依赖于企业主观投入和高额赞助，而如今，分红数据的提升更多源自于版权收入、赞助体系和比赛日经营三大板块的结构优化。换句话说，俱乐部开始从“等老板输血”，转向“等联赛分红”和“自己造血”并行的模式，联赛管理者也意识到，只有让俱乐部在财务上获得更稳定的预期，才能在竞技层面和青训布局上敢于持续投入。

25年分红的延续性为什么重要

很多人看到的是“1500万元”与“25%的增幅”，却容易忽视其背后长达25年的分红传统本身。对一家职业俱乐部来说，最怕的是环境和政策的剧烈波动，一旦收入结构难以预测，长期规划就会被迫变成短期应付。分红制度的持续存在与逐步完善，相当于为俱乐部提供了一条相对稳定的“财政底线”——不一定让你富裕，却能降低生存焦虑。尤其是在疫情冲击、宏观经济调整以及部分投资人收缩战线的大背景下，中超仍然坚持并逐步提升分红规模，这种确定性本身就是难得的联赛资产。很多成熟联赛的经验表明，稳定的分红预期能够有效减少“跑路式撤资”和极端的预算削减，从而保持联赛竞争格局不会剧烈失衡。

1500万元意味着什么俱乐部账本上的现实变化

从绝对数字看，单赛季分红超过1500万元，可能并不足以覆盖一支中超球队的全部运营成本，但对大多数俱乐部而言，这是一笔可以清晰规划用途的“硬收入”。有俱乐部管理者就曾坦言，在过去“高投入年代”，分红更多是被划入大盘账目里，难见具体作用，如今在强调“自负盈亏”和精细化管理的环境下，分红往往会被优先用于青训体系、梯队建设以及基础保障。以某中游俱乐部为例，在缩减一线队薪资结构后，他们将联赛分红中约三分之一投入到U15—U19梯队的训练条件改善和外教引进上，这种做法在短期内未必能转化为积分和排名，却为俱乐部未来的“低成本本土化阵容”打下基础。换句话说，联赛分红不再只是“填窟窿”，而是被更多俱乐部视为可以用于“种树”的资金来源。

25%增幅背后的商业修复与信心修复

同比增长约25%的分红幅度，本身就是中超商业价值回暖的信号。经历前几年的赞助收缩、版权价格调整之后，联赛和中超公司在商业开发层面进行了一系列结构性调整，包括品牌合作由“高价短约”转向“理性长约”，数字版权从单一渠道转为多平台分销，以及围绕主客场回归后的线下赛事开发进行重新包装。这些调整的直接结果，就是收入结构由高度依赖个别“大金主”转向更加分散而稳健。当赞助商不再担心“球市虚高”或政策不确定性，愿意以长期合作形式进入，共同推广联赛IP，联赛的整体估值自然有机会抬升，分红空间也随之扩大。这25%的分红增幅，不只是数字增长，更是市场对中超可持续性的一次“投票”。

从国际对比看中超分红的“成长空间”

如果将中超与英超、西甲、德甲等成熟联赛进行横向对比，单支球队1500万元级别的分红显然还不算庞大。一些欧洲顶级俱乐部仅联赛转播与商业分成就能达到数亿甚至上亿人民币的量级。但需要放在中国足球所处的发展阶段来看：一方面，本土足球产业链尚不完整，周边消费、转播溢价、球星效应等尚在培育；中超过去多年走过“虚胖”的弯路，现在更需要的是健康可持续的增长曲线，而不是短期的“政绩式繁荣”。从这个角度看，分红25年的连续性加上如今25%的稳健增长，意味着中超正试图用更接近欧洲成熟联赛的逻辑，构筑自己的商业和制度基础。未来若能在青训出产、球员转会、数据运营等方面形成完整生态，现有的分红规模还有不小的成长空间。

分红如何影响联赛竞技生态的稳定性

联赛竞争力并不仅由球员身价决定，更取决于俱乐部在预算管理上的稳定与理性。稳定的分红机制有两个直接影响：一是减缓强弱分化的速度，让中小俱乐部不至于被瞬间甩出竞争序列；二是在一定程度上约束“盲目烧钱”，因为收入结构更加透明时，投资人与管理层更容易形成共识——“财务现实决定竞技目标”。某些赛季中，中游球队由于资金链紧张，不得不在赛季中途大量出售主力、压缩人员，导致联赛后半程竞争失真；而分红规模的稳步提升与可预期性则有助于降低这类极端情况。长期看，这种竞技生态的稳定也会反向提升联赛的观赏性和商业价值，形成从“钱”到“球”，再从“球”到“钱”的良性循环。

案例解析从“盲目扩张”到“精细运营”的转向

可以以某曾经志在“冲冠”的俱乐部为例加以说明。该队在金元时期通过高薪引进多名外援和国脚，一度取得不错成绩，但背后是远超自身承受力的薪酬总额和运营支出。随着大环境变化，投资人开始收缩投入，俱乐部在短短两年内从争冠集团跌入保级区，甚至一度面临欠薪风险。在新管理团队接手后，他们将联赛分红视为预算制定的重要依据，将其与门票收入、商务赞助打包纳入“可预期收入”类别，严格控制所有支出不能偏离这一基础盘太远。经过两三年调整，该队在减少外援依赖的逐步提拔U23梯队球员，成绩虽然不再耀眼，却基本稳定在中上游，财务状况也得到修复。这样的案例表明，在新的发展阶段，分红并非锦上添花，而是帮助俱乐部完成自我重构的关键一环。

分红信号之下中国足球的“下一个问题”

分红提升给出的积极信号，是联赛商业运营和治理结构正在走向成熟，但这并不意味着中国足球整体已走出低谷。更高的分红如果不能转化为对青训体系、教练教育、职业管理人才培养的有效投入，那么这种增长仍有可能停留在“数字复苏”的表面。如何设立更明确的使用指引和考核机制，鼓励俱乐部将分红中的一定比例用于中长期项目，而不是只用于短期冲刺与补洞，是联赛管理者接下来需要思考的问题。同样重要的是，如何通过更透明的财务披露和分配规则建设，增强投资人、赞助商以及球迷对中超的信任感，让大家相信这套分配体系是公平、可持续、并与表现挂钩的。

总结性的启示分红数据背后的路径选择

《足球》披露的“25年中超分红超1500万元，同比增长约25%”这组数据，既是一份财务层面的“期末报告”，也是中国职业足球转型阶段的一份“路线图”。它提醒我们，中超已经不再沉迷于高投入带来的短期繁荣，而是逐步回归到以制度建设和商业运营为基础的长期主义。更加理性的分红体系，更加稳健的增长节奏，更加明确的投入方向，将决定中超未来是重回泡沫，还是真正建立起一套具有自我进化能力的职业联赛机制。对俱乐部而言，分红既是现实的收入，也是检验自身经营理念是否匹配新时代联赛逻辑的一面镜子；对整个中国足球而言，这是一段从“金元”向“系统”的艰难过渡，而如今出现的25%增幅，或许正是这段过渡开始见到成果的早期信号。